Лытдыбырно литературное

Как не напрягаю себя не могу осилить степного волка гессе (хотя самого гессе очень уважаю как писателя) — первый раз пробовал еще подростком, потом еще и еще, а ощущения такие же, как начинаются где-то на середине идиота достоевского: «я знаю все это, знаю очень хорошо, гораздо лучше ваших дурацких буковок». Но на идиота мне терпения хотя бы до середины хватило, а степной волк убивает прямо первой страницей.

Подражая

Букашки исступлённо лезли друг другу на голову, пытаясь доказать кто главнее и преумножая общий обьем грязи и говна. А над всем этим беспринципно светило жёлтое солнце, растапливая сердце каждого и растворяя написанное в нем льдинками снежной королевы слово «жопа».

Лытдыбрно

У соседа сверху третью неделю запой. Ну запой и запой — все мы не без греха. Интересно отслеживать как изменяются с течением процесса его актуальные музыкальные пристрастия — сначала было что-то слащаво попсовое, вторая стадия — какая-то дембельщина, сейчас выхожу покурить — о, высоцкий в бой пошел. Интересно, какая музыка будет на финальной стадии и надо ли вызывать докторов если дело дойдет до егора летова?

Люблю позитивистов или синтаксический сахар

Многие учоные и просто люди с «крестьянской смекалкой» страдают позитивизмом сравнимым с близорукостью и впаданием в «скрипач, ты что — дальтоник?» Вот картошка — ее нужно есть, вот навоз — им нужно удобрять поля, и это реальное, а все остальное — это тлен, и его как бы нет, все это виртуальность и мракобесие. Не буду говорить о том, что при таком взгляде из поля зрения выпадает целая куча интереснейших феноменов — ну не хочет человек этого видеть, так и слава богу — нам больше достанется.

Интересно другое — на самом деле подобный позитивизм и вера в «обьективные законы природы» не более чем заблуждения мозга, и человек верующий в законы ньютона этой своей верой не отличается от верующего в аллаха или макаронного монстра. На картошках (люблю я этот корнеплод): закон всемирного тяготения — школьная программа, внятная формулировка, замечательная экспериментальная повторяемость — все научно и прекрасно. Обьективная реальность: поднял камень, отпустил — он упал. Повторил — опять упал. Можно радостно кричать, что мы стали чуть лучше понимать обьективную реальность. Одно но — камня в «обьективной реальности» нет, «камень» — это всего лишь некая концепция в человеческом сознании, равно как и масса. И переписывается у нас закон тяготения забавным образом — все тела обладающие массой (А) притягиваются друг к другу (В). То есть для любого А справедливо В. Но что такое А? Может быть А — это какая-то выделенная часть вселенной, которая однозначно определена без участия человека? Нифига, еще раз — вселенная ничего не «знает» про камни, это исключительно прерогатива человеческого сознания. И как мы своим субьективным мозгом определяем тогда А? А очень просто — в частности А обладает свойством В. В общем-то логично — если мы отпустили камень, а он не падает, значит или нет гравитационного поля, или это не камень, а, возможно, воздушный шарик. Или чайка, почему бы и нет. Итак у нас получается для любого А верно В, а А — по определению обладает свойством В. Учение маркса верно, потому что всесильно, а всесильно — потому что верно.

Правда удобно?

Лытдыбрно

Дети отмазываются байками про ньютонову и неньютонову жидкость, чтобы спрятать лаваш, который они втайне хомячат в комнате. Ну да, ну да, этих мелких засранцев надо учить, а то ниче не вырастет.

Быть взрослым

Это странная вещь, но быть взрослым — это то, чему нас никогда не учили. Учили подчиняться условиям, не лезть на рожон (чтобы это значило, в моем словаре этого слова не значится), но быть «взрослыми» — то есть существовать самим по себе, без регулирующих факторов, без «так положено» или «так получится» мы не умеем.

Лытдыбр

Пытаюсь перевести понятно для детей "вдоль по стене кремлевской" боба дилана, так, чтобы им было понятно. Так-то они язык потенциального врага знают, но там столько "лост ин транслэйт", что лучше перевод самому сделать. И вот "воттавер" ну никак на русский не проецируется.

Бегущий по лезвию

Эстетика (тарковщина) ++
Музыка ++
Смыслы +- (если бы кино было снято лет десять назад - был бы ++, а сейчас как-то плоско)

Больной разум

"Будь как дома, плотник, я ни в чем не откажу" - простейшая замена, а какое пространство для аллюзий.