Лытдыбрно

Люблю всякие вещи вещать за литературу. И саму литературу люблю во всех ее проявлениях, и все ее жизненные приложения: вот так столкнулся с чем-то, задумался — а вылитый карамзин. Или пушкин. Или, не дай бог к ночи — гоголь. Но люди пишут сильно по разному, и, понятно, что выливают в текст разное — у кого что болит. И хотелось бы сказать что-то про сюжетное построение, про прописывание персонажей, ну вот блин, не до этого же: вы буквы лишние научитесь вымарывать, а то ведь как получается: идея была сказать о судьбе человека в глобальных событиях, а вы все про ананасное мороженое. И книга получается совсем не о том.

Грустный лыдбр

Хочется написать грустный лытдыбр, а не знаю о чем — о семье и здоровье не хочется, о злободневности — ну как-то заезженно. Придётся написать про российскую торговлю алкоголем (Блин, ну вот хотел написать — а опять застремался)

Удивительное время

Вообще в удивительное время мы живем: пока мозговитые учоные спорят о достижимости точки технологической сингулярности и когда конкретно она нас раскатает, люди потихоньку ее осваивают. Мозговитые ученые — даже это понятие расползлось, как старое тряпье — кто там курцвейл? Бакалавр информатики? По российским меркам — недоуч с неполным высшим.
Все любят вспоминать про илона наше-все маска, одни неистово любят, другие трогательно ненавидят и презирают — ну это понятно, человек на гребне волны, его видно со всех сторон, хорошо хоть цвет его трусов не обсуждают и вонючесть носков.
А вот тут наткнулся на странную тему метеозондов — дети видео показали, как примерно такие же как они «школьники» просто взяли и запустили метеозонд, со сьемкой поверхности и главной боковой камерой. Все буквально куплено на алибабе и собрано на коленке — абсолютный diy и панкрок. Зонд улетел в стратосферу, как положено, кадры шикарные — наса позавидует (про роскосмос стыдливо умолчим — они же не стримят, а серьезные дела делают). Я слегка прифигел — вообще-то несогласованный зонд, пролетающий через эшелоны гражданской авиации, а потом совершающий посадку в другой стране — это как-то «не совсем верно».
Начал гуглить про согласования и разрешения — в итоге наткнулся на таких же школьников, которые прошли все эти круги ада согласований (фсб, генштаб!) и теперь выполняют заказы на запуск зондов для государственных научлаб. Те честно говорят — нам на запуск зонда нужно от нескольких месяцев до нескольких лет согласований, финансирование овермного, а у вас быстро, вкусно и дешево.
А вы «маск, маск».

Лытдыбырно литературное

Как не напрягаю себя не могу осилить степного волка гессе (хотя самого гессе очень уважаю как писателя) — первый раз пробовал еще подростком, потом еще и еще, а ощущения такие же, как начинаются где-то на середине идиота достоевского: «я знаю все это, знаю очень хорошо, гораздо лучше ваших дурацких буковок». Но на идиота мне терпения хотя бы до середины хватило, а степной волк убивает прямо первой страницей.

Подражая

Букашки исступлённо лезли друг другу на голову, пытаясь доказать кто главнее и преумножая общий обьем грязи и говна. А над всем этим беспринципно светило жёлтое солнце, растапливая сердце каждого и растворяя написанное в нем льдинками снежной королевы слово «жопа».

Лытдыбрно

У соседа сверху третью неделю запой. Ну запой и запой — все мы не без греха. Интересно отслеживать как изменяются с течением процесса его актуальные музыкальные пристрастия — сначала было что-то слащаво попсовое, вторая стадия — какая-то дембельщина, сейчас выхожу покурить — о, высоцкий в бой пошел. Интересно, какая музыка будет на финальной стадии и надо ли вызывать докторов если дело дойдет до егора летова?

Люблю позитивистов или синтаксический сахар

Многие учоные и просто люди с «крестьянской смекалкой» страдают позитивизмом сравнимым с близорукостью и впаданием в «скрипач, ты что — дальтоник?» Вот картошка — ее нужно есть, вот навоз — им нужно удобрять поля, и это реальное, а все остальное — это тлен, и его как бы нет, все это виртуальность и мракобесие. Не буду говорить о том, что при таком взгляде из поля зрения выпадает целая куча интереснейших феноменов — ну не хочет человек этого видеть, так и слава богу — нам больше достанется.

Интересно другое — на самом деле подобный позитивизм и вера в «обьективные законы природы» не более чем заблуждения мозга, и человек верующий в законы ньютона этой своей верой не отличается от верующего в аллаха или макаронного монстра. На картошках (люблю я этот корнеплод): закон всемирного тяготения — школьная программа, внятная формулировка, замечательная экспериментальная повторяемость — все научно и прекрасно. Обьективная реальность: поднял камень, отпустил — он упал. Повторил — опять упал. Можно радостно кричать, что мы стали чуть лучше понимать обьективную реальность. Одно но — камня в «обьективной реальности» нет, «камень» — это всего лишь некая концепция в человеческом сознании, равно как и масса. И переписывается у нас закон тяготения забавным образом — все тела обладающие массой (А) притягиваются друг к другу (В). То есть для любого А справедливо В. Но что такое А? Может быть А — это какая-то выделенная часть вселенной, которая однозначно определена без участия человека? Нифига, еще раз — вселенная ничего не «знает» про камни, это исключительно прерогатива человеческого сознания. И как мы своим субьективным мозгом определяем тогда А? А очень просто — в частности А обладает свойством В. В общем-то логично — если мы отпустили камень, а он не падает, значит или нет гравитационного поля, или это не камень, а, возможно, воздушный шарик. Или чайка, почему бы и нет. Итак у нас получается для любого А верно В, а А — по определению обладает свойством В. Учение маркса верно, потому что всесильно, а всесильно — потому что верно.

Правда удобно?

Лытдыбрно

Дети отмазываются байками про ньютонову и неньютонову жидкость, чтобы спрятать лаваш, который они втайне хомячат в комнате. Ну да, ну да, этих мелких засранцев надо учить, а то ниче не вырастет.

Быть взрослым

Это странная вещь, но быть взрослым — это то, чему нас никогда не учили. Учили подчиняться условиям, не лезть на рожон (чтобы это значило, в моем словаре этого слова не значится), но быть «взрослыми» — то есть существовать самим по себе, без регулирующих факторов, без «так положено» или «так получится» мы не умеем.